+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяСистема социального обеспеченияМожно ли обязать провести рекультивацию на чужом земельном участке

Можно ли обязать провести рекультивацию на чужом земельном участке

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Можно ли обязать провести рекультивацию на чужом земельном участке

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В. В настоящее время по независящим от истца причинам земельный участок выбыл из владения муниципального образования в связи с тем, что ответчик расположил на земельном участке балок, общей площадью 66 кв. В целях исполнения решения суда от на основании договора социального найма от Гаврилову В. В соответствии с дополнительным соглашением к данному договору Гаврилов В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как получить в аренду землю под кафе на федеральной трассе?

В Пскове прокуратура добилась решения о рекультивации земли, занятой свалкой

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:. Два пункта, из которых состоит комментируемая статья, совпадают по своему содержанию с двумя ее логическими частями. Пункт 1 прямо называет случаи восстановления нарушенного права на земельный участок, а п. Подпункт 1 п. Статья 60 ЗК предусматривает два варианта защиты права на земельный участок: восстановление нарушенного права и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения.

Восстановление нарушенного права обеспечивается различными установленными законом способами защиты права. Обобщение судебной практики по делам, связанным с защитой прав на земельные участки г. В основном граждане и юридические лица обжалуют в суде акты индивидуального характера. Четвертый ААС в одном из своих определений г. ЗК в некоторых случаях прямо указывает на такие акты.

Могут быть обжалованы заинтересованными лицами в суде:. Согласно правилу подп. Самовольное занятие представляет собой не основанное на законе завладение земельным участком в нарушение установленного порядка предоставления и получения документа, удостоверяющего право на землю.

Самовольное занятие земельных участков характерно при установке торговых киосков, минимаркетов, строительстве канализационных сетей, жилых домов, разработке месторождений полезных ископаемых, строительстве и реконструкции нефте- и газопроводов, строительстве автодорог и др. Одним из требований является иск об освобождении земельного участка, которое может быть заявлено в рамках различных способов защиты права, в рамках понуждения арендатора к исполнению обязанности, установленной ст.

Нередко предъявляется требование об освобождении земельного участка от какого-либо конкретного объекта или об освобождении путем "демонтажа" объекта. Однако если объект представляет собой недвижимое имущество, то, по существу, с материально-правовой точки зрения такое требование является иском о сносе самовольной постройки ст.

При применении п. Относясь к вещно-правовым способам защиты права собственности на земельные участки, виндикационный иск ст. Виндикационный иск или иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения состоит в возврате владения земельным участком в связи с фактической утратой владения в целом или части частью земельного участка. С такими исками могут обращаться в суд как физические и юридические лица, так и публичные образования в связи с самозахватом принадлежащих им земельных участков.

С технической точки зрения возврат владения земельным участком, местоположение границ которого установлено, а тем более закреплено на местности межевыми знаками местоположение характерных точек границы, сомнений не вызывает.

Иначе обстоит дело с ранее учтенными земельными участками. Фактически можно захватить часть такого земельного участка или даже целиком, так как известно его ориентировочное местоположение относительно жилых и нежилых строений, дорог общего пользования, искусственных и природных ориентиров. Однако возврат владения таким земельным участком в техническом смысле практически невозможен до тех пор, пока кадастровый инженер по поручению его собственника до обращения в суд или после отказа в удовлетворении требований не определит местоположение границ такого земельного участка, а сам участок не будет поставлен на кадастровый учет.

Чаще всего суды отказывают истцам в возврате владения ранее учтенными земельными участками или их части и особенно в тех случаях, когда на участке отсутствуют здания, строения или сооружения.

Для таких случаев заинтересованным лицам следует обращаться в суд со сложным по содержанию требованием и иском, особенно если речь идет о предоставлении земельных участков ответчикам органами местного самоуправления и о возможном пересечении в связи с этим границ земельных участков истца и ответчика.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, осуществляется путем применения последствий устранения такого нарушения подп. Негаторный иск иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения защищает права пользования и распоряжения земельным участком.

Как и в случае с виндикацией, негаторным иском защищается право пользования и распоряжения индивидуально-определенной вещью. Защита прав на ранее учтенный участок весьма проблематична. У ответчика и у суда непременно возникнет вопрос, какой частью земельного участка истец не может по вине ответчика распоряжаться. Поэтому предварительным условием эффективной защиты права собственности в данном случае, как при виндикации, является определение местоположения границ и постановка спорного земельного участка на кадастровый учет.

Чаще всего к негаторным искам прибегают собственники смежных земельных участков, а истцы требуют сноса или переноса забора, дома, гаража, бани. Но спор возможен и между собственниками соседних домовладений, когда один участок является ранее учтенным, а другой поставлен на кадастровый учет и в ГКН внесены сведения о местоположении координат его характерных точек.

В таком споре на успех может рассчитывать только собственник "отмежеванного" земельного участка. Приведем в качестве типичного примера решение г. ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском к ответчику об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным в полосе отвода железной дороги путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно: переноса ограждения кладбища на ранее установленное место за границы полосы отвода железной дороги на основании ст.

Ранее земельный участок был предоставлен ответчику под старое кладбище г. Ахтубинска по улице Железнодорожной в бессрочное постоянное пользование постановлением главы администрации г. Ахтубинска и района. Из технического паспорта объекта градостроительной деятельности, составленного По делу назначалась экспертиза. Землеустроительное дело по земельному участку, предоставленному ответчику под кладбище, выполнено с учетом требований методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, граница установлена по фактическому использованию.

В связи с отсутствием работ по установлению границы полосы отвода железной дороги на местности определить площадь перекрытия то есть суд имел в виду на самом деле площадь пересечения двух земельных участков с земельным участком, расположенным под кладбищем, не предоставляется возможным.

Разновидностью негаторного иска судья Волгоградского областного суда А. Что касается государственной и муниципальной собственности на земельные участки, то Восьмой ААС в одном из своих Постановлений изложил следующую позицию. Правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении права собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Первоначально заявленные требования, по сути направленные на освобождение земельного участка, отнесенного к публичной собственности, от самовольно возведенных объектов, имеют публично-правовое основание и являются средством защиты прав собственника земельного участка, не сопряженных с лишением владения участком в целом, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковая давность на них не распространяется в силу положений статьи ГК.

Обзор судебной практики показывает, что суды активно ссылаются на ст. На ст. В тех случаях, когда речь идет о самовольном строительстве на чужом земельном участке, суды помимо ст. Читы Забайкальского края от Между тем в значительной части судебных актов, несмотря на то что суды основываются на правиле подп. Хабаровска от Сочи Краснодарского края от Подобное же "умолчание" ст.

При этом и требования, с которыми обращаются в суд заявители, и резолютивная часть решений - все основываются на правомочиях, вытекающих преимущественно из правила ст. Третий ААС в одном из своих Постановлений г. Железногорска восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно - обязать ответчика ООО "Кантат " установить ограждение земельного участка с кадастровым номером по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул.

Причем в своей мотивировочной части, умолчав о ст. Пензы от Значительно реже в мотивировочной части судебных актов встречаются в "связке" одновременно ссылка и на ст. Причем анализ содержания споров показывает, что обстоятельства, на которые указывают стороны процесса, могут ничем не отличаться от споров, которые рассматриваются в рамках негаторных требований то есть в соответствии со ст.

Так, например, Главное управление по земельным ресурсам Омской области обратилось в суд с иском к ИП Курманбаеву об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно возведенного гаражного бокса N , площадью кв. Омск, гаражно-строительный кооператив "Север", самостоятельно либо за счет собственных средств. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции на основании ст. В другом случае администрация Кстовского района Нижегородской области просила обязать ответчика снести самовольные постройки - одноэтажное кирпичное отдельно стоящее здание автосервиса, крытые сооружения-навесы для автомашин, недострой-навес, а также освободить земельный участок и сдать его истцу по акту приема-передачи свободным от каких-либо объектов и недвижимого имущества.

АС Нижегородской области удовлетворил требования администрации. Присуждение по виндикации означает передачу вещи владельцу, занятие им участка. Но если истец уже находится на земельном участке, в такого рода присуждении он не нуждается, и соответственно виндикационный иск не может иметь места. Прекращение строительства, снос постройки - обычное присуждение по негаторному иску. Тем нее менее, в процессе применения подп. Также в обоих случаях происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Возможно, что в этом кроется одна из причин отсутствия упоминания ст. Пункт 2 ст. В подп. Еще в одном аналогичном деле Ленинградский межрайонный прокурор природоохранной прокуратуры обратился в Ломоносовский районный суд ЛО с исковым заявлением ЗАО "Завод КПО" об обязании прекратить деятельность по приему и размещению отходов на полигоне твердых бытовых отходов и в установленном действующим законодательством порядке ликвидировать указанный объект размещения отходов.

Суд установил, что ответчик незаконно размещает на полигоне ТБО несортированные твердые бытовые отходы из жилищ и несортированного мусора от бытовых помещений, а также отходы сельскохозяйственного производства, при фактическом отсутствии визуального либо иного контроля за составом отходов, поступающих на полигон.

Кроме того, ответчик осуществляет деятельность в нарушение гигиенических требований к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов санитарные правила СП 2. Приказом Минстроя РФ от 2 ноября года, а именно: не осуществляется дезинфекция колес грузового транспорта; при приеме отходов не осуществляется весовой контроль поступающих отходов; откосы рабочих карт полигона не укрыты инертными материалами, полигон не имеет сплошного ограждения, фрагменты отходов разносятся ветром по прилегающей территории, обводные канавы полигона также заполнены отходами; обнаружено 12 очагов задымления горения на картах полигона, при этом работы по ликвидации возгораний не производится; в нарушение п.

Пункт 1 комментируемой статьи определяет случаи, когда нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. К ним ЗК РФ относит признание судом недействительным правового акта, который привел к нарушению права на земельный участок. Таким актом может быть, например, решение об изъятии выкупе земельного участка, об установлении публичного сервитута и т. Порядок признания акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления недействительным урегулирован в ст.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, если участок самовольно занят и т. Признание судом недействительным правового акта, который привел к нарушению права на земельный участок или создает угрозу его нарушения, ЗК РФ отнес к числу основных правовых мер, с помощью которых возможно защитить свои права на землю. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены путем приостановления исполнения актов исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

Так, в соответствии со ст. Согласно ст. В Федеральном законе "Об общих принципах организации законодательных представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" урегулированы вопросы приостановления актов исполнительных органов государственной власти субъектов РФ.

Президент РФ вправе приостановить действие акта высшего должностного лица субъекта РФ руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ , а также действие акта органа исполнительной власти субъекта РФ в случае противоречия этого акта Конституции РФ, федеральным законам, международным обязательствам РФ или нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом. В период действия указа Президента РФ о приостановлении действия указанных актов высшим должностным лицом субъекта РФ руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ и или органом исполнительной власти субъекта РФ не может быть издан другой акт, имеющий тот же предмет регулирования, за исключением акта, отменяющего акт, действие которого приостановлено Президентом РФ, либо вносящего в него необходимые изменения ст.

Конституционный Суд РФ согласно ст. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" может в случаях, не терпящих отлагательства, обратиться к соответствующим органам и должностным лицам с предложением о приостановлении действия оспариваемого акта до завершения рассмотрения дела Конституционным Судом РФ.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 20АП-7878/16

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Виталий Гензель. Ключевой новацией стало введение структурированного порядка принятия решений о сносе самовольных построек, который устранил многие пробелы в правовом регулировании данного вопроса. Снос объекта капитального строительства осуществляется на основании решения собственника объекта капитального строительства или застройщика либо на основании решения суда или органа местного самоуправления ч. При этом в отличие от ранее действовавших норм, новые положения закона вводят более четкое регулирование вопроса сноса самовольных построек.

Что такое сервитут земельного участка, причины регистрации частных сервитутов, образец договора

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1 признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2 самовольного занятия земельного участка; 3 в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1 признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2 приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3 приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4 восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Два пункта, из которых состоит комментируемая статья, совпадают по своему содержанию с двумя ее логическими частями. Пункт 1 прямо называет случаи восстановления нарушенного права на земельный участок, а п. Подпункт 1 п.

Имеет ли право собственник земельного участка отказаться от него икак. Юрист Антюхин А. Добрый день! Имеет ли собственник право иметь на земельном участке 7,5 соток 2 жилых строения. Юрист Ильин А. Уважаемая Лариса, Собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов - ст.

Бесплатные юридические консультации Предоставляем бесплатную правовую поддержку населению России.

Если Вы считаете, что древнеримские правовые конструкции и заимствование западного опыта поможет прекратить любовные чувства многих юристов к ст. Суперфиций берет свое начало еще в римском частном праве. Его появление было связано с тем, что римские юристы признавали недвижимой вещью только земельный участок.

Права собственников земельных участков

В последнее время полномочия приставов стали значительно более широкими, в том числе, они коснулись и взаимодействия со счетами должников. Нередки ситуации, когда судебные приставы снимают деньги с карты, как поступать в таком случае? Начать стоит уже с того, что без оснований они сделать этого не могут, так как их действия будут идти в разрез с законом, и это надо понимать. То есть для того, чтобы совершать манипуляции со счетом гражданина, на это необходимо иметь ясные основания, которые прописаны в Законодательстве РФ, а также имеет место быть постановление суда.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Поищите в Интернете, либо закажите изготовление договора любому юристу сайта через личные сообщения.

Могут ли приставы начать списывать деньги за долг есл не уведомили

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января г. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е. Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Снежеть" далее - истец, ООО СХП "Снежеть" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Транснефть-Дружба" далее - ответчик, АО "Транснефть-Дружба" об ответчика привести земельные участки, площадью 0,05 га и 0,16 га, с кадастровыми номерами и , расположенные по адресу: Брянская область, Карачевский район, ПСХК "Ленинский", в первоначальное состояние, существующее до проведения работ, путем совершения действий по рекультивации этих земельных участков. В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит обязать АО "Транснефть-Дружба" с привлечением специализированной организации разработать проект рекультивации земельных участков, площадью 0,05 га и 0,16 га, с кадастровыми номерами и , расположенных по адресу: Брянская область, Карачевский район, ПСХК "Ленинский", и привести данные участки в первоначальное состояние, существующее до проведения работ, путем совершения действий по рекультивации этих земельных участков, согласно разработанным проектам. Определением суда от Н, Камынина Т. Дуканов Ю. В, Дракина Н.

Можно ли обязать провести рекультивацию на чужом земельном участке

Многих людей, столкнувшихся с земельными отношениями, интересует, что такое сервитут на земельный участок, и какие правовые последствия он может создать. Все сервитуты на землю должны регистрироваться в таком же порядке, что и права, обременения на недвижимость. Потребность в сервитуте возникает у собственников соседних территорий, но не ради расширения своих площадей, а для возможности пользоваться своими участками с помощью земель соседа. Для каких-то несущественных целей сервитут требовать нельзя, например, к участку есть дорога, но она не такая короткая, в этой связи получение доступа на чужой участок, чтобы ехать напрямки, сократив пару сотен метров, не допустимо. По своей сути сервитут это та же аренда, только её заключение является вынужденной мерой для обеих сторон и собственник земли наряду с получателем сервитута может продолжать пользоваться обремененной частью участка. Тем не менее, претендовать на регистрацию сервитута вправе лишь лицо, у которого нет другой возможности реализовывать свои права без получения разрешения ограниченно эксплуатировать чужую землю.

Как показали результаты обобщения, вопросы о подведомственности дел, .. Однако, сведений о том, что Д. использует данный земельный участок для . недвижимости земельный участок и обязать Управление Федеральной по Астраханской области провести государственную регистрацию права.

Право застройки: шаг вперед или шаг назад?

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:. Два пункта, из которых состоит комментируемая статья, совпадают по своему содержанию с двумя ее логическими частями. Пункт 1 прямо называет случаи восстановления нарушенного права на земельный участок, а п.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. descsitstoti1984

    Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от N 20АП/16 | ГАРАНТ

  2. Валентина А.

    Как следует из материалов дела, на основании приказа департамента Также в отношении земельного участка зарегистрирована аренда в качественных характеристик участка, провести рекультивацию земель и . обязать общество с ограниченной ответственностью «Регион Неруд».

  3. trogdiseti1987

    Зачем нужен земельный сервитут?